Речь современного левого политика. Не лево-центриста из Партии "Нирыбанимясо", а именно современного левого, чья политическая философия базируется на Наоми Кляйн, Томасе Пикетти, Давиде Грэбере и прочих авторов этого круга. Тезисы речи полностью закрывают проблематику "новых левых": - Главная проблема: растущее неравенство, которое основывается на неверных принципах конструирования экономического роста ("рост на основе частного долга"); - неравенство перестало быть проблемой третьего мира и развивающихся стран - а пришло в страны Золотого миллиарда; - кризис модели экономического роста порождает популизм и радикализм, что в свою очередь ведет к "хрупкости" мира в социально-политическом смысле; - деградируют международные институты и система глобальной безопасности, это ведет не только к увеличению числа региональных конфликтов, но и к общей непредсказуемости ситуации; - единственным бенефициаром ситуации становятся крупные наднациональные корпорации, принадлежащие к евро-американскому миру, однако это никак в положительном смысле не влияет на жизнь в Европе и Америке, там тоже все больше и больше бедности и социального расслоения; - все больше и больше людей оказываются глобально невостребованными (не в смысле сегодня безработными, а именно принципиально невостребованными современным миром) и их число увеличилось из-за пандемии кратно; - ресурс роста за счет старых инструментов - "количественного смягчения" и частного долга при маленьких налогах на прибыль корпораций - исчерпан, потому что в том числ основная проблема экономики - это люди, беднеющие и невостребованные; - вмешательство государства на стороне "людей" против "корпораций" - это единственно что может спасти человечество в целом и средний класс в "цивилизованном мире" в частности; - особую угрозу человечеству представляют глобальные цифровые гиганты. "С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?" - Решение - за государством, за бюджетными стимулами, а " ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки"; - Ну и четыре приоритета развития для человека, они же "гарантии" для него от правильного государства будущего: - жилье\среда жизни; - работа\доход; - доступ к медпомощи; - доступ к образованию. Именно в такой последовательности; - Международная солидарность. Решение кризисов "военно-политических, но и не только их. Международное сотрудничество не должно и не может сводится к урегулированию "военных" ситуаций. Кризис пандемический, кризис климатический, кризис беженцев ("гуманитарный) не могут быть решены без совместной работы всех значимых стран прежде всего над устранением неравенства, над "выравниванием" показателей социально-экономического развития. Из традиционного консервативного - единственное упоминание, что нашей базовой ценностью является семья и несколько интервенций в детальное описание роли России в урегулирование военных конфликтов. Остальное остро актуальная левая, повторюсь, повестка. Критика либерального глобализма не из позиции - "а мы туточки не согласные" и "оставьте нас в покое", а из позиции глобализма людей и их потребностей. Враг - не глобализация как таковая (она как раз друг - потому что только вместе человечество способно решать проблемы), а бенефициары нынешней модели глобализации - транснациональные корпорации с акцентом на "держателей цифровых платформ". Очень последовательно, по всем основным "болевым" пунктам повестки и на серьезной теоретической базе. Удивительная речь и очевидная заявка на именно глобальные инициативы в области всех видов "солидарностей" в новом посткоронавирусном мире, воспринимаемом как окно возможностей.